|
|
|
| 郑也夫评黄健翔争议解说：球迷特权你没有 |
| | 2006-06-28 15:54:30 消息来源:体坛周报 作者：郑也夫 |
| | 法国世界杯的时候我曾经撰文评论过黄健翔。文章发表在1998年6月28日。我说：“他在中国解说员中已卓然不群……黄健翔的风格是自然、流畅、娓娓道来，有文化气息，信息量大。如果有什么欠缺的话，就是不够兴奋和疯狂。当然讲外国人的球，如作壁上观，与我们本无大关系，太兴奋了也滑稽。在解说与我们关系密切的球赛时，他似乎还应该兴奋些。兴奋的变文静似乎也难，但文静的变兴奋也不易。要学后者应交些高阳酒徒类的朋友。能娓娓道来又能慷慨激昂，才可称文武昆乱不挡。”
后来我和他见面，证实文章他看过了。我还相信那文章对他有影响，从他以后的解说中我看到他在努力学习慷慨激昂。当然有时略显不自然，但朝这个方向努力是对头的。他一定明白，文武双全才是大解说员，而他有这个抱负。
我相信国外的大解说员一定能够慷慨激昂。一是有这个天分，二是有这个机会和需要。足球是个归属感很强的项目。他们绝不缺乏解说本国球队参加大赛的机会。像中国这样，自己的球队不参加世界杯，却强力报道，电视台和观众都身心投入的国家一定不多。这是移情。我们移情的一塌糊涂。中国的解说员更有尴尬之处，解说足球似乎应该追随哪项运动，亢奋些。无奈解说的对象总是外国人，太亢奋了滑稽——这又不关我们家的事，不亢奋也滑稽——人家都打起来了，你还这么冷静。黄健翔终于没有把握好尺度，太亢奋了一些，当然问题还不仅仅在于亢奋。
从他赛后和张斌的对话中可以看到他为自己的辩护。他似乎没有牢牢地意识到解说两支外国球队的比赛的宗旨——坚守中立，当然我们更不清楚他是否明白这么做的必要性。这之中最重要的原因还不在于这份感情是只属于自己的祖国，一个球迷如果痴迷于他国球队或球员都无大所谓。我们着实见过外国女孩狂热追捧中国运动员的事情。
解说员不可以等同于球迷，他只能保持中立的最大原因在于，面对本国球队时国内球迷当然是一边倒的，而面对国外的两支球队，国内的球迷多半会是各有喜好，他们不会一边倒。如果这时候解说员发生了一边倒，将伤害一部分球迷的感情。球迷可以面对和接受和自己立场不同的其他球迷，却难于接受一个偏袒一支外国球队的解说员。解说员是为全体观众服务的，不是打算与一半球迷为敌的。诚如黄健翔所说：解说员也是人，不是机器。
但是对不起，你必须自控。扮演好任何一种社会角色都要自控，解说员也没有特权可以放弃自控。黄健翔当然热爱足球。但他首先要明白，当他扮演解说员的角色时，必须放弃球迷拥有的特权。否则将是职业角色上的自杀。
黄健翔几乎是目前中国最优秀的足球解说员。我们希望他还有漫长的解说生命。而前提是要谦虚，肯反省，明白角色之要旨，这是观众们宽容和接受你的前提。
郑也夫：北京大学社会学系教授、博士生导师。
编辑:楼义 | | | |
|
|
